Pe parcursul anilor se aud condamnările în adresa sistemului nostru judiciar atât din exterior, cât și din interiorul acestuia. Argumentele sunt diferite, dar concluzia este aceeași – sunt necesare reforme, realizarea cărora necesită bani. Mulți au auzit despre subvenții externe, însă fiecare judecător până în prezent are sute (!) de dosare la examinare, iar o cale de ieșire din criză încă nu a fost găsită.
Legea permite (uneori chiar obligă) ca majoritatea litigiilor de rînd comun să fie soluționate în arbitraje, dar majoritatea încă la fel se adresează în instanțe judiciare de stat. Cauzele acestui lucru nu sunt doar necunoașterea instituției de arbitraj, ci și opinia apărută de pe vremuri sovietice, că servicii de stat mereu sunt mai ieftine. Spre regret, această opinie este adesea greșită.
Doriți un exemplu? – Poftim: chiar și taxa maximă a Curții de Arbitraj Economic a RM nu depășește 2,5% din valoarea acțiunii, iar în instanța de stat taxă standard este cu 20% mai mare.
Spre regret, în oricare dintre țările cu care ne consultăm, este foarte „scump” de a se adresa în instanță și reprezintă o măsură de extremă necesitate.
În prezent, în prima lectură, am adoptat și noi o lege radical nouă „a taxei de stat”, care:
• majorează semnificativ taxele la adresarea în instanțe judiciare de stat, care sunt mai mari comparativ cu taxe de arbitraj, în dependență de creșterea valorii acțunii;
• plafonul maxim se anulează – taxa de stat va fi nelimitată;
• suplimentar se introduce o taxă de timbru, deci achitare a taxei de stat este doar jumătate din muncă, iar pentru fiecare cerere procedurală (de amânare a ședinței, privind măsuri asiguratării, recuzări, strămutare a cauzelor către o altă instanță, de omitere a termenului procedural, de repunere în termen, de accelerare a examinării litigiului, de explicare a actelor emise etc.) adițional va fi necesară achitare a taxei de timbru direct la bugetul instanței.
Autorii explică scopul adoptării legii nu numai prin necesitatea suplinirii bugetelor instanțelor judecătorești, ci și prin stimularea soluționării extrajudiciare a litigiilor, alături de obligația judecătorilor de stat de a recomanda părților transferarea cauzei către instanța de arbitraj (art.art. 185 alin.(1) lit. e), 202 din Codul de Procedură Civilă al RM, art. 31 din Legea RM nr. 134-XIII din 03.06.1994 vânzării de mărfuri).
Dvs puteți lua cunoștință de textul proiectului de lege aici.